Samengevat: wanneer kies je voor welke oplossing?

  • Water-water warmtepompen zijn efficiënt, maar voor de bewoner relatief duur. Ze lijken daardoor geschikter voor grote huizen of voor mensen die niet op de kleintjes hoeven te letten en liever geen buiten-unit en geen geluid in de tuin willen.
  • Lucht-water warmtepompen zijn financieel een mooie oplossing voor grondgebonden woningen (laagbouw), zowel voor de verwarming als voor het warme water. Als er 20 tot 22 zonnepanelen op het dak passen, is deze oplossing ook vaak kostenneutraal: de maandlasten gaan niet omhoog.
  • Zowel lucht-lucht warmtepompen als infraroodpanelen kunnen goede oplossingen zijn voor de verwarming van appartementen en kleinere flats. Het voordeel van lucht-lucht warmtepompen is dat die ook kunnen koelen: onder een plat dak in de zomer is dat een voordeel. Er moet een elektrische boiler of elektrische geiser (instant heater) bij voor het warme water. Zo kunnen appartementen relatief betaalbaar van het gas af.
  • Een hybride warmtepomp gebruikt nog steeds aardgas voor warm water en voor verwarming als het buiten kouder wordt dan 5 graden. In de praktijk betekent dit dat een huishouden 50 tot 60% van de tijd nog steeds de aardgasketel gebruikt en niet de veel zuinigere warmtepomp. In theorie en op papier gebruiken deze hybride systemen minder aardgas (70% minder), maar in de praktijk klopt dat helaas niet voor het totaal. Voor het verwarmen van water (zoals voor douchen) is sowieso nog aardgas nodig, en als het in huis te koud wordt, springt de aardgasketel aan en gaat de warmtepomp uit. Daardoor blijft de energierekening veel hoger dan noodzakelijk en is de CO2-uitstoot wel lager, maar is het niet de overgang naar een echt duurzame oplossing.
  • De CO2-warmtepomp is op dit moment vooral geschikt voor kleinere huizen en is iets minder efficiënt.
  • Infraroodpanelen kunnen in kleine appartementen en flats een betaalbare oplossing zijn om te helpen van het aardgas af te gaan.

Samenvatting in tabelvorm

We zetten de oplossingen om aardgas voor verwarming en warm water te vervangen voor je op een rijtje. Zonnepanelen en koken op inductie zijn hierin niet opgenomen.
Type warmtepomp (wp)Rendement op primaire brandstof*Kosten verwarming plus warm water doucht etc. geïnstalleerdVoordelenNadelen
Water-water wp
Bodem (SPF 4)
200%
  • € 20.000-30.000 voor de hele installatie

  • € 5.000 voor 5 convectoren

  • Geen buiten-unit

  • Geen geluid

  • Efficiënt

  • Goede koeling

  • Duur

  • Grondboring kan en mag niet overal

Water-water wp
TEO (SPF 4)
200%
  • € 20.000-30.000 voor de hele installatie

  • € 5.000 voor 5 convectoren

  • Geen buiten-unit

  • Geen geluid

  • Duur

  • Leidingen van stromend water naar huizen

Water-water wp
PVT (SPF 4,5)
225%
  • € 20.000-30.000 voor de hele installatie

  • € 5.000 voor 5 convectoren

Hoog rendementDuur
Lucht-water wp
(SPF 3,2)
150-160%
  • € 12.000

  • € 5.000 voor 5 convectoren

Betaalbaarder voor grondgebonden huizenBuiten-unit die soms geluid maakt (<40 dB)
Lucht-lucht wp
(SPF 4)
200%
  • € 8.000 incl. 3 binnendelen

  • € 1.200 voor elektrische boiler

  • Relatief goedkoop

  • Geschikt voor o.a. kleine flats

  • Minder geschikt voor grondgebonden huizen

  • Luchtstromen

Hybride wp110-120%€ 5.000-7.000
  • Goedkoop

  • Geen boiler of andere radiatoren

  • Verbruikt gas bij kou (onder de 5 graden); fijn voor netwerkbedrijf

  • 50%-60% nog steeds aardgas (= CO2-uitstoot)

  • Energierekening blijft vrij hoog

CO2-wp
(SPF 2,5)
125%€ 10.000Geen andere radiatoren nodig
  • Moet onder druk van 120 bar

  • Max. 4-5 kW dus niet voor grote huizen

  • Minder efficiënt

Infraroodpanelen
(SPF 2)
100%€ 7.000 voor infraroodpanelen plus elektrische boiler
  • Zeer geschikt voor appartementen

  • Snel en betaalbaar te realiseren

Minder geschikt voor grotere woningen: verbruikt dan veel stroom

*Bij rendement elektriciteitsopwekking van circa 50%